以會計角度來說，一間公司的營運流程是這樣的：
集資 => 投資 => 獲利。
集資： 代表著公司資金的來源
投資： 集資來的資金運用，購買原料、廠房、設備 ……等資產
獲利： 或是稱為『營運』，用購買來的資產做生意，創造獲利。
而對應在三大財務報表：
損益表 (Proflit and Loss Statement) 以後簡稱PL
資產負債表 (Balance Sheet) 以後簡稱 BS
現金流量表 (Cash Flow Statement) 以後簡稱 CS
的關係如下：
為什麼企業的財務報表要弄得那麼複雜？不能像一般家計簿一樣紀錄流水帳，然後每月結算就好？
因為一間公司的帳，必須要滿足以下條件：
清楚表示公司的股本與債務資料(資金來源)
清楚表示公司的資金花到哪去(資金用途)
(以上是資產負債表項目)
清楚表示在某的時間點(一月、一季或一年)裡，公司的營運狀況
(以上是損益表項目)
清楚表示整個公司在某個時間點裡的資金流向
(以上是現金流量表項目)
這是大架構，也是一個會計財報製作最基本最基本的概念。
只要懂了這概念以後，閱讀後面的每個財報大項目下的細項就不會亂掉了
The Economy Is Worse Than You Think
(美國)經濟比你想像的還嚴重
Expect more bad news until someone enacts a plan to bring deficits under control without raising taxes.
將期待著更多的壞消息，直到有人頒布了一項不靠加稅把赤字控制住的計畫
The policies of the Obama administration have led to the weak condition of the American economy. Growth during the coming year will be subpar at best, leaving high or rising levels of unemployment and underemployment.
歐巴馬政府的政策讓美國經濟情勢更加疲弱，未來一年內的成長將會低於過去平均，留下來的會是很高或不斷增加的失業和就業不足。
The drop in GDP growth to just 1.8% in the first quarter of 2011, from 3.1% in the final quarter of last year, understates the extent of the decline. Two-thirds of that 1.8% went into business inventories rather than sales to consumers or other final buyers. This means that final sales growth was at an annual rate of just 0.6% and the actual quarterly increase was just 0.15%—dangerously close to no rise at all. A sustained expansion cannot be built on inventory investment. It takes final sales to induce businesses to hire and to invest.
GDP成長率的下跌似乎從2010Q4的3.1%跌至2011Q1的1.8%，這樣的下跌還算是低估。那三分之二的1.8%是進入了『商業庫存』，而不是銷售給消費者或是其他最終買家。這意味著最終銷售增長率以年增率計算僅為0.6%，2011Q1的GDP成長率實際約只有0.15%，危險地接近毫無成長。一個持續成長擴張的經濟是不能建立在庫存上，這需要最終銷售，促使企業雇用員工和增進投資。
The picture is even gloomier if we look in more detail. Estimates of monthly GDP indicate that the only growth in the first quarter of 2011 was from February to March. After a temporary rise in March, the economy began sliding again in April, with declines in real wages, in durable-goods orders and manufacturing production, in existing home sales, and in real per-capita disposable incomes. It is not surprising that the index of leading indicators fell in April, only the second decline since it began to rise in the spring of 2009.
更悲觀的景象，如果我們觀察更多的細節。估算以月為單位的2011Q1的GDP會發現僅在二月份到三月份成長。經過三月份短暫的上升，經濟又開始在四月份下滑，隨著在成屋銷售、耐久財訂單、製造業生產與實質人均可支配受入不佳而導致實質薪資下降。這些看似不足為奇在四月份下降的領先指標，已經是自2009年春天以來不斷成長到現在第二次下降。
The data for May are beginning to arrive and are even worse than April's. They are marked by a collapse in payroll-employment gains; a higher unemployment rate; manufacturers' reports of slower orders and production; weak chain-store sales; and a sharp drop in consumer confidence.
五月份的數據將會陸續公布，甚至不如四月。重點將會是崩潰的薪資成長與更高的失業率；工業生產與訂單顯示趨緩的報告、疲弱的銷售、以及消費者信心指數的大幅下降。
How has the Obama administration contributed to this failure to achieve a robust and sustainable recovery?
歐巴馬政府是如何讓『實現了強勁與持續的復甦政策』故障，失去效果？
The administration's most obvious failure was its misguided fiscal policies: the cash-for-clunkers subsidy for car buyers, the tax credit for first-time home buyers, and the $830 billion "stimulus" package. Cash-for-clunkers gave a temporary boost to motor-vehicle production but had no lasting impact on the economy. The home-buyer credit stimulated the demand for homes only temporarily.
政府失敗最明顯在於錯誤的財政政策：舊車換現金的購車補貼，首次購屋的稅收優惠與8300億美金的『刺激』方案。購車補貼退動了臨時的汽車產量，但沒有對經濟產生持續的影響。房屋信貸方案也只是暫時刺激了房屋需求。
As for the "stimulus" package, both its size and structure were inadequate to offset the enormous decline in aggregate demand. The fall in household wealth by the end of 2008 reduced the annual level of consumer spending by more than $500 billion. The drop in home building subtracted another $200 billion from GDP. The total GDP shortfall was therefore more than $700 billion. The Obama stimulus package that started at less than $300 billion in 2009 and reached a maximum of $400 billion in 2010 wouldn't have been big enough to fill the $700 billion annual GDP gap even if every dollar of the stimulus raised GDP by a dollar.
至於『刺激』方案，其規模和結構都不足以抵銷巨大的需求下降。2008年末秋季的家庭財富損失減少了年消費支出，超過5000億美元。房地產的下跌減少了2000億美金的GDP。GDP的總量短缺因此超過7000億美金。歐巴馬的刺激方案，從2009年低於3000億美金達到2010年超過4000億美金。即使如果也不夠填補7000億美金的全年GDP差距──即使方案的每一美金都刺激起一美金的GDP
In fact, each dollar of extra deficit added much less than a dollar to GDP. Experience shows that the most cost-effective form of temporary fiscal stimulus is direct government spending. The most obvious way to achieve that in 2009 was to repair and replace the military equipment used in Iraq and Afghanistan that would otherwise have to be done in the future. But the Obama stimulus had nothing for the Defense Department. Instead, President Obama allowed the Democratic leadership in Congress to design a hodgepodge package of transfers to state and local governments, increased transfers to individuals, temporary tax cuts for lower-income taxpayers, etc. So we got a bigger deficit without economic growth.
事實上，每一美金的赤字對於GDP的增加卻少於一美金。經驗表明，最符合成本效應的財政刺激是直接的政府開支，最明顯的方式如2009年在阿富汗與伊拉克的軍事開銷，這是我們未來必須去做的事。
但歐巴馬的刺激方案跟國防部無關。相反，歐巴馬政府讓民主黨領導的國會，設計一個大雜燴方案轉移到洲和地方政府，增加轉移到個人，為低收入的納稅人臨時減稅等等。於是我們得到了一個更大的赤字，卻沒有經濟成長。
A second cause of the continued economic weakness is the president's emphasis on increasing tax rates. Although Mr. Obama grudgingly agreed to continue the Bush tax cuts for 2011 and 2012, his budget this year repeated his call for higher tax rates on upper-income individuals and multinational corporations. With that higher-tax cloud hanging over them, it is not surprising that individuals and businesses do not make the entrepreneurial investments and business expansions that would cause a solid recovery.
而造成經濟持續疲弱的第二個原因在於總統強調提高稅率。雖然歐巴馬勉強同意布希政府的2011 ~ 2012年的減稅政策，但他今年的預算卻不斷地重申對高收入的個人及跨國企業要求較高的稅率。隨著高稅率的陰霾壟罩著他們，不令人意外，將使個人與企業不願意再投入會讓景氣復甦結實地復甦的投資與業務擴張
A third problem stems from the administration's lack of an explicit plan to deal with future budget deficits and with the exploding national debt. This creates uncertainty about future tax increases and interest rates that impedes spending by households and investment by businesses. The national debt has jumped to 69% of GDP this year, from 40% in 2008. It is projected by the Congressional Budget Office to reach more than 85% by the end of the decade, and to keep rising after that. The reality is even worse since ObamaCare alone will cost more than $1 trillion in its first 10 years. The president's boast that his health legislation would not "add a dime" to the national debt was possible only by combining that increased spending with proposed new taxes and with projected cuts in Medicare spending that will never occur.
第三個問題是源自於政府缺乏一個明確計畫，以應付未來國家的預算赤字與債務的爆炸。這將使未來有加稅與提升利率的不確定性，影響家庭支出與企業投資。美國國債占GDP比率從2008年的40%到今年的69%，國會預算辦公室預測，將會在10年內超過85%，並持續上升。
Finally, there is the administration's incoherent position on the international value of the dollar. The Treasury repeats the slogan that "a strong dollar is good for America" while watching the real value of the dollar fall by 7% over the past year, and while urging the Chinese to allow the dollar to fall more quickly relative to the yuan. The lack of a consistent dollar policy adds to the uncertainty that limits business investment and hiring.
最後，還有一個跟政府與政府狀況不連貫的美元價值。財政部不斷呼籲的口號：「強勢美元對美國是好的！」而看到美元實際匯率從過去一年以來跌了7%，以及要求人民幣兌美元加速升值。在沒有一致性的美元政策下造成了不確定性增加，限制了企業的投資和就業
The economy will continue to suffer until there is a coherent and favorable economic policy. That means bringing long-term deficits under control without raising marginal tax rates—by cutting government outlays and by limiting the tax expenditures that substitute for direct government spending. It means lower tax rates on businesses and individuals to spur entrepreneurship and investment. And it means reforming Social Security and Medicare to protect the living standards of future retirees while limiting the cost to future taxpayers.
在連貫和有利的經濟政策出來前，經濟會持續受到上述問題的影響。這意味著要在不提高邊際稅率下控制長期的赤字──用削減政府開支和稅收支出的限制取代政府支出。這代表對企業與個人課更低的稅率以促進創業與投資意願。這也意味著改革社會保障和醫療保險，以保障未來退休人員的生活標準，同時限制未來的納稅人的成本。
All of these things are doable. But the Obama administration has not done them and shows no inclination to do them in the future.
所有這些都是可行的。但奧巴馬政府沒有這樣做，並顯示他們未來也沒有興趣去做。
Mr. Feldstein, chairman of the Council of Economic Advisers under President Ronald Reagan, is a professor at Harvard and a member of The Wall Street Journal's board of contributors.
Mr. Feldstein，曾任雷根總統時期經濟顧問委員會主席，現為哈佛大學教授以及華爾街日報董事會成員。
... 看完的感想是：
一個精於算計、利用別人弱點敲詐的傢伙終於機關算盡，慘遭報應的故事
劇情很簡單，但是過程絕無冷場，當中的伏筆與故事進展看似無關聯，卻在最後一一收的完美！
這故事告訴我們：做人別欺人太甚，囂張沒落魄的久 ... 別以為自己真的很強 ...
一旦運氣用盡，反撲的力量也非常強大 ....
一個字：貪啊！
只能說 ... 超好看的！絕無冷場！
一開始三條看似完全無相關的故事，最後結合成為一個完美的巨點。
(以下感想會洩漏部分故事情節，請自行斟酌)
作者用了三個男人的故事：
一個年幼被母親拋棄，父親慘遭凌虐而死，對人充滿怨恨的刑警
一個幼年時與日本母親唯一一次出遊，之後跟著父親返回美國，在心中對母親保持著慈愛、光明、偉大等崇景形象
卻客死異鄉的黑人男子。
一個自認被母親當作賺錢工具，享受著母親藉由與自己虛假的親子關係成名，擁有富裕奢華卻過著叛逆墮落生活的富家子弟
正如作者在後記所說：「人生就是一場蟹逅，因為不安而顫抖的嫩稚靈魂，感覺好像被母親溫柔地擁入懷裡，溫暖而厚實。
那不是真實的母親，那是我們在幼年記憶中被抽象化的母親。」
書中可以感覺到三個故事的人物，或多或少都對心中「母親」的形象，有著非常神聖的意境。
但現實是殘酷的。
物質與名聲的慾望，是否足以讓一個女人拋棄了人性的光輝，泯滅了自己的母性嗎？
最後結局，作者藉由刑警對兇手所做的『人性的證明』 ，是非常經典的橋段！
也正如最後所述：『當她失去一切之後，一名調查員知道她仍然留有一樣寶貴的東西。
她證明自己心中尚有人性，所以失去了一切。』
超好看的啊！！！！
作者 cutesakai 看板 feminine_sex
標題 Re: [問題] 該去夜店嗎?
昨天敝板被點名了，那時躺在床上不想寫文章，不過看推文看到後面，還是出來
發個聲比較好。
我還記得我在唸大學的時候買了第一本歐萊禮的書，書名是資訊安全，撰寫者是
美國ＦＢＩ的一位資訊安全主任，開頭第一句話式的大意是：
不論再怎樣防衛嚴密的系統與規定，都一定會有漏洞，那個漏洞就是：人。
先回到有板友建議的：去看BG板的 [心情] 覺得心情很複雜系列文。應該你們是
看不到了，那次的事件導致該板瞬間在晚上高人氣時段衝上熱門板第三名之外，也
釣出了不少神人；更恐怖的是，板主收到多位記者來信要求看文發表新聞（第一名
是水果），所以該系列文沒多久就被我收起來後設限不開放給板眾看，事件經過是
這樣：
1.女友（23）過生日，朋友約去夜店慶生。
2.男友反對，好聲好氣並理性分析。
3.女友的朋友說男友大男人，也掛保證會保護女友。
4.男友跟女友朋友吵架，也覺得累了，就讓她去，但有說要她自己負責後果。
5.女友和姊妹淘去夜店，男友有事無法抽身陪去。
6.女友和掛保證保護的姊妹淘一同被性侵。
7.姊妹淘男友打電話給男友要他領人，發生爭吵才知道此事。
8.帶女友去檢查、報警，並說要冷靜。
9.男友反覆思考後覺得無法原諒提議分手，女友嚇到低聲抱歉，說要切斷姊妹
淘的關係，甚至有可能活不下去等等，還驚動到女友父母出面懇求原諒。
10.女友姊妹淘罵男友不負責、沒良心，男友反問說妳們掛保證要保護我女友，
結果呢？姊妹淘顧左右而言他，一味指責男友（包含沒去的狀況外姊妹淘）。
11.男友決定分手，留下租屋的房間（錢會付到合約滿）搬走自己的東西離開，
留下前女友和她的姊妹淘與家人自行處置。
下面我的文字不會去強烈批判任何人、事、物，在妳要回我文章之前，請先將你
的答案放在心裡，看完後再仔細想想。
我有去過夜店嗎？有，我去過，早期的KISS和TU。我不否認那邊有給我放鬆，
但是到現在三十年我去過夜店的次數沒有超過五次。在那邊，我有看過一群又一
群，不論是法力高深、或是剛出毛蘆，有師兄帶領的小道士扛著一個又一個屍體
去不知名的義莊降妖除魔，也曾在上廁所時聽到隔壁中氣十足的念咒怒吼聲。
我前一任女友，會和朋友去夜店喝，當作放鬆，我只有笑笑說要注意安全，回
家時傳給簡訊給我，因為我不是夜行性生物，到現在也沒事發生。
注意一件事：再怎樣防衛嚴密的夜店，絕對『不會』扛起不屬於他們的責任！
今天有屍體突然復活，反告夜店沒有善盡安全把關之責任，請問夜店有罪嗎？
無罪！！夜店只對於法律有規定之環境消防安全、無毒品、無未成年少年、無槍
砲槍械這幾項有義務外，剩下的他會去管哪個道士帶走哪具屍體？要怎麼管？要
怎麼證明這具屍體的所有人不是他？（笑）
朋友曾經和客戶去夜店訂包廂，錢付了客人坐定了酒喝了，結果一段時間公關
讓別組客人進來一起坐，朋友當場質問為什麼可以開放別人入座，女公關皮皮講
講一句：抱歉，位子不夠，請見諒，人就跑了。朋友當場翻臉離開帶著客人轉去
酒店坐，女公關理虧不敢收酒錢。
妳要知道一件事：
這邊所有的網友，包含我，沒有人可以決定妳要不要去夜店！！
但：
妳自己所做的一切，請自己負責，不要後面發生什麼事來這邊討拍拍！！
因為這是妳所選擇的結果！
自己考慮吧。
你可以說我冷血，但是發生事情卻將責任往外推，來討拍拍的人，我更討厭。
上述這句不是指原PO（ayakolei），請不要對號入座。
PS. 夜店發生過的事，妳知道的只有上報的，很多沒上報的沒有親身經歷過，
妳不會知道。( ￣ c￣)y▂ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.201.46
推 kegio1230:超中肯！愛去就自行負責！ 05/17 13:26
推 JerryChanel:推 05/17 13:37
推 wk0205:該系列文章當初有看過 我從不認為當初原po作法有任何錯誤 05/17 13:38
→ wk0205:雖然作法冷血了點 但事情講在前頭了 自己要位自己負責 05/17 13:39
→ wk0205:反倒是女生的朋友一昧的怪罪原PO 那女生朋友當初的保證呢? 05/17 13:39
→ wk0205:覺得那群朋友有點不分清白 05/17 13:40
推 allforyour2:忘光光了啊，反正錯的一定是男的，女人不會有錯。 05/17 13:41
推 YuChHa:好文! 05/17 13:42
推 j03eji3:我是女生~推!!!!!!不管男生女生本來就該為自己行為負責!! 05/17 13:45
推 bkillusion: 05/17 13:47
推 MoePoint:本來就不是什麼好地方 05/17 13:52
推 ashcanlee:大推！出事還討拍真的很腦殘！ 05/17 13:54
推 Allen0315:大推這篇 道士殭屍那邊形容的真貼切！ 05/17 13:55
推 gameking:我覺得那男生要離開他女朋友一定也很心痛 05/17 14:06
→ gameking:但是如果繼續在一起雙方都會有陰影 沒辦法 05/17 14:06
推 kokokoo:大推 05/17 14:07
推 brtim:大推.....討拍後，還是得要自己面對 05/17 14:08
推 saddog:推推 05/17 14:11
推 hightemper:請為自己的行為負責 每次去夜店看到喝的大醉的女生 05/17 14:15
→ hightemper:就覺得這種把自己的安全置身度外的作法真是不可取 05/17 14:16
→ hightemper:還是那句話 適可而止 以及不要做超過自己能力的事情 05/17 14:16
推 loesoo:我記得那篇文的事主當初有在這邊PO過啊XD 05/17 14:26
推 jhcleader:夜店姊妹淘，傻子才想要 05/17 14:37
推 inshadow:有原文嗎? 我只估到疑似相簿... 05/17 14:38
推 tangood:推 05/17 14:52
推 k1084134:推 05/17 15:01
推 tatol:當初那場大戰 我也參與到了 只能說那男的真血淚也 05/17 15:02
推 zeanmar:中肯...原文刪掉了阿...我還追到耶. .a 05/17 15:10
→ cutesakai:我有整個系列文，但不要來信跟我要，鎖死就是不給他人看 05/17 15:22
推 gungunit:推嘿~自己做的事自己擔 05/17 15:23
推 banon:中肯極了~~~愛去又怕出事 05/17 15:27
推 gloomedran: 真的很不懂為啥一堆人喜歡去...好像沒去過就沒年輕過 05/17 15:29
→ didolydia:幸好有人生火，我都沒理她(說的人概念也有問題吧) 05/17 15:32
推 xpevil:我只能大推阿~ 想不出不給推的理由! 05/17 15:46
推 Mrbusy:愛去又愛叫!!! 05/17 15:54
推 moocya:推！來討拍還有推責任姐妹掏很… 05/17 15:58
推 livtyler0828:很愛玩嗎？呵呵 05/17 16:01
→ livtyler0828:版主說的很中肯 05/17 16:02
推 sai0224sai:深交的朋友真的要慎選 哪天捅你一刀都不知道 05/17 16:07
推 livtyler0828:一群酒肉朋友姊妹淘 狼兄狗弟 看了心有戚戚焉 05/17 16:08
推 rabbittoofat:版主請給我警告 : 這篇太他媽的中啃!!! 05/17 17:01
推 mesto:這事件當初有跟到.. 05/17 17:03
→ kudoshaki:我當初也有跟到 05/17 17:15
推 livtyler0828:跟到+1 05/17 17:23
推 pan46:有跟到 不過沒跟到最後 感謝這篇啦 還是分了@@ 05/17 18:35
推 saxdiz:中肯!!!!!!! 05/17 18:41
推 tbs002532:有有有!!!這篇我有跟到 印象真的很深.. 05/17 19:00
推 fredjedi:只有讚而已 公道自在人心 05/17 19:12
→ FMANT:掛保證 負責任 都是狗屁 試問如何實施 如何懲處 就是屁 05/17 19:36
推 yinwi:真的要小心 當兵的時候遇到鄰兵在分享檢屍體經驗 還約大家一 05/17 20:15
→ yinwi:起去撿屍體 聽說超好撿的 真的要小心 05/17 20:16
推 miaooooooooo:跟到+1 05/17 20:36
→ jediko:有個外行問題想請問...所謂的屍體是自己喝掛的還是別人故意 05/17 20:36
→ jediko:加料做出來的? 05/17 20:36
推 HSyiee:兩者皆是吧 05/17 20:45
其實夜店可以說是野生動物與獵人共存的環境。
屍體的製造有幾種：
1.故意的：因為某些事情或心情讓自己喝的茫茫的，這個還分為以下幾項：
1.1 想要釣個男人解決需求。
1.2 就是想喝茫來忘記不快。
2.小白兔：純（ㄔㄨㄣˇ）真（ㄉㄢˋ），沒有保護好自己的自覺。
2.1 被灌醉（不論是朋友或是當時氣氛）。
2.2 自己沒注意酒量和酒種喝到茫。
2.3 沒注意被下藥。
3.獵人：男女均有，男人會從獵人轉職為茅山道士，女人會從獵人轉成狐狸精。
剩下的最黑暗的，只有優質的鄉民就知道唷～
基本上很多夜店防範的方法大家就知道，但是有一種沒有人防。
曾經聽朋友說過，有一組道士功力高強，自己不下藥，
觀察落單的女子或是比較少人的純女子團體點酒時，
請熟識的酒保在酒裡下藥，等到時機成熟，就可以扛起屍體去某義莊降妖除魔。
以前某知名夜店的酒保突然離職就是被捉到。
※ 編輯: cutesakai 來自: 114.42.232.215 (05/17 21:10)
推 survive:實在太黑暗了,那種店防也防不了啊 05/17 21:15
推 livtyler0828:樓下屍體表示： 05/17 21:16
推 saddog:夜店那種環境本來就是黑黑的, 有沒有遇到, 或被選上而已 05/17 21:16
推 gary11204:有跟到 05/17 21:44
推 scorpioo:忠肯推~! 05/17 22:18
推 bokyrisker:勾起我不想去想的回憶~中懇~推 05/17 22:26
推 yazn:cutesakai板主居然是男的................=口= 05/17 22:38
→ cutesakai:我哪時有說我是女生，一堆人誤認我是女生 05/17 22:43
推 AlFeng:其實就算被鎖文 一堆人網誌都轉貼 都快變成警世文了!! 05/17 22:52
推 chungrew:有的跟調酒師勾結，下了藥妳也不知道的 05/17 22:59
→ LoCKeR941010:有一篇是女生自己出來分享自己被撿文章 可是找不到 05/17 23:42
推 CN091118:我以為是舊文耶 又一個案例啦 05/18 00:51
推 yoga723:我看過那篇欸 超替男生趕到無辜的 那姐妹掏蠢到極致 05/18 01:06
推 livtyler0828:小人之交甜如密啦 整天姊妹姊妹的叫 結果咧？ 05/18 01:09
推 misa0519:推推 05/18 01:49
